Questo video è dedicato a tutti coloro che si avvicinano alle discipline nelle quali non c'è condivisione nelle conclusioni.
Cliccare su CC, in basso a destra, per attivare i sottotitoli in italiano. Buon divertimento.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
One down for the Piltdown team! yeah!
RispondiEliminaMF
scrive Rolando Berretta (!)
RispondiEliminaPierluigi
tutti i libri di STORIA riportano come, e perché, l’isola di HAITI ebbe questo nome nel 1801. Prima era chiamata in altri modi. Si partì da Hispaniola (Colombo).
Nella carta di Diego (Diogo) Ribeiro quel nome è presente dal 1529.
Secondo te dov’è la LORO condivisione di conclusioni?
Quando Toscanelli scriveva che di fronte a Lisbona, andando a ovest, per giungere a…, bisogna percorrere 26 settori da 250 miglia, e Rolando segnala 26 settori da 250 miglia su 80 (ottanta settori) e, sempre Rolando, si chiede come possa Toscanelli avere quel dato (preciso) … vuoi andare a leggere cosa hanno scritto quelli che ci deridono con gli Ufo, Atlantide e i Segreti delle Piramidi?
Qui mi fermo.
Cìò che ho imparato sulle indagini, come metodo cosidetto "scientifico", fondamentale per un buon esito, generalmente relative al passato recente (ma credo possa valere anche per il passato remoto), è che l'analisi degli elementi, indizi, prove, ecc., deve essere fatta secondo una logica di tipo "induttivo" e non "deduttivo".
RispondiEliminaCioè, appunto, evitare il condizionamento del proprio "pregudizio", nonchè di quello altrui.
Ovviamente si possono avere intuizioni, fare supposizioni e congetture, ma devono risultare coerenti nell'analisi, univoche e non prestarsi ad altre interpretazioni, altrimenti perdono valenza.
Tuttavia l'errore non lo si può escludere.
Obbiettivamente, in che misura riusciamo ad essere privi di pregiudizio nelle questioni che prendiamo in considerazione?
Interessante ed utile video, i venditori di fumo sono tanti ed agguerriti.
RispondiEliminaGrazie Pierluigi.