di Giorgio Giordano
L'archeologia ortodossa sostiene che i templi e le fortezze sulle Ande sono stati edificati a traino e spinta. Prendiamo Sacsayhuamán: non serve avere competenze ingegneristiche per certificare la totale inconsistenza della soluzione proposta. Immaginare centinaia o migliaia di indios impegnati in un grande tiro alla fune è antiscientifico, in quanto smentito dalla prova empirica. Il problema si ripresenta per la maggioranza dei siti megalitici sparsi per il mondo. Le metodologie di taglio, trasporto e posa dei blocchi risultano sempre misteriose, spesso "impossibili". Eppure queste opere sono lì in bella mostra. Ipotizzare macchinari analoghi a quelli moderni, forse ancora più evoluti, in linea di principio è possibile, ma ciò significa che la corrosione ha agito su ogni traccia, cancellando davvero tutto. Le graffe in metallo che univano i blocchi di Puma Punku non ci sono più. Rubate, riciclate o magari consunte dal tempo? I macchinari serviti per realizzare il sito potrebbero aver avuto la stessa sorte. Certo, che non sia rimasto proprio nulla pare strano. C'è un'altra possibilità: quegli antichi costruttori utilizzavano una tecnologia che noi oggi non siamo in grado di riconoscere come tale. Tralasciamo per un attimo il taglio e concentriamoci sul trasporto e sulla posa. I moderni esperimenti sulla levitazione elettromagnetica ci vengono incontro.
"Ho scoperto i segreti delle piramidi. Ho trovato come gli egizi e gli antichi costruttori in Perù, Yucatan e Asia, unicamente con attrezzi primitivi, trasportarono ed eressero blocchi di pietra pesanti parecchie tonnellate". Così parlò Edward Leedskalnin, l'enigmatico costruttore del Coral Castle, un'imponente struttura megalitica di pietra calcarea, che realizzò da solo nell'arco di 28 anni, a Homestead, in Florida. Imperdonabilmente, Wikipedia liquida con sufficienza questo piccolo Archimede del '900, definendolo niente più che uno "scultore" amatoriale. In realtà i suoi studi sollevarono l'attenzione di un genio riconosciuto come Tesla, che volle incontrarlo.
Fu autore del testo "Magnetic Current" in cui espose le sue teorie eterodosse sull'elettromagnetismo. Nel secolo scorso ricercatori come Leedskalnin, Tesla, Marconi, Hutchison, Ighina diventarono alfieri di una scienza "proibita", che ridisegnava la fisica secondo l'idea di un Universo retto dalla forza di attrazione e repulsione tra i poli magnetici positivi e negativi delle micro-particelle che compongono la materia. Anche gli scienziati nazisti seguirono analoghe intuizioni. In sintesi il lavoro di questi "incompresi" indicherebbe la possibilità di modificare l’andamento di questo flusso magnetico e di conseguenza la gravità. Il problema del taglio a questo punto potrebbe essere risolto nello stesso modo: alterando la polarità delle particelle che compongono la materia è possibile disgregare, allentare, ammorbidire, i legami tra gli atomi e rendere malleabile la più dura delle rocce. La scienza moderna non è arrivata alle conclusioni estreme dei sopracitati "inventori", ma ha potuto sperimentare in laboratorio la levitazione elettromagnetica.
Un'altra soluzione degna di nota è quella della levitazione sonica, anch'essa testata in laboratorio, ipotesi che peraltro si accorda alla perfezione con le stesse tradizioni andine (ma anche tibetane, celtiche, eccetera) che appunto parlano di blocchi sollevati grazie al suono di strumenti a fiato (o a percussione). Suono ed elettromagnetismo a ben vedere non sono poi così diversi. I fenomeni elettromagnetici sono fenomeni onda, come le onde sonore e per la verità qualsiasi altra cosa intorno a noi. La fisica quantistica parla apertamente di natura vibratoria della materia, teorizzando che tutto nell'Universo è vibrazione, ovvero musica. Una teoria che trova un parallelo straordinario nella dottrina vedica della primordialità del suono fra le qualità sensibili (come qualità propria dell'Etere, Akâça, che è il primo degli elementi). Per questo si dice che i Saggi delle prime epoche hanno "sentito" il Veda. E in fondo questa visione non è altro che quella della creazione partendo dal Verbo: secondo il primo capitolo della Genesi e secondo l'evangelista Giovanni, il suono primordiale è quella Parola divina attraverso cui sono state create tutte le cose. Anche gli egizi attribuivano l'origine del creato al suono primordiale emesso da Thot. L'identico principio compare pure nel druidismo. Si narra che grazie allo Nah-sinnar, una melodia che riproponeva in schemi matematici i più profondi e nascosti archetipi della Natura, gli sciamani erano in grado di operare sulle cose e sugli esseri umani. Parliamo nella sostanza di "cimatica", la scienza che studia (e che ha dimostrato) come il suono cambia le forme della materia. Attraverso il suono si possono modellare le cose e come dicevamo prima farle levitare, anche le pietre.
Ritorniamo quindi ai nostri problemi "megalitici" di taglio, trasporto, posa: in assenza di reperti vale forse la pena rinunciare ai super macchinari e rivolgere le nostre attenzioni a flauti, trombe e tamburi? Oppure a un "giochino" con le calamite? O forse ancora a un combinato disposto dei suddetti metodi? Di certo meglio del tiro alla fune.
Nell'immagine: Sito in Galizia e le mura di Sacsayhuamán.
Maggiori informazioni http://paleostorie.webnode.it/news/la-tecnologia-scomparsa/
Crea il tuo sito personale gratis http://www.webnode.it
Fonte: http://paleostorie.webnode.it
(y)
RispondiEliminaBuonasera sig. Giordano. Pur ritenendomi "uomo di scienza" mi piace lasciare sempre aperta una porta a ciò che non possiamo capire razionalmente con i mezzi odierni. In effetti, fino a che Walter Reed non ebbe la clamorosa intuizione sulle zanzare, la febbre gialla e l'applicazione di filtri, probabilmente saremmo ancora qui ad immaginarci un gran numero di malattie trasmesse dall'etere, dalla "mal aria" e così via, anziché da Virus, Prioni, etc...
RispondiEliminaCiò detto, la sua analisi (come altre similari) sottovaluta un dato ESSENZIALE: quello temporale. Opere che per noi, oggi, sono impensabili per l'intollerabilità di una forbice composta da (1) condizioni di lavoro; (2) tempo; (3) diaria, non lo erano in epoca antica. Il Faraone (e così l'Inca) poteva permettersi di arruolare migliaia di lavoratori, per un periodo di tempo più o meno lungo, destinare tutte le risorse del regno ad un singolo progetto. L'equivalente del Programma Apollo, per intenderci. In condizioni di lavoro, per altro, prive delle tutele moderne. Dove non abbiamo la documentazione, pensiamo al mondo megalitico da lei citato, abbiamo però i report contemporanei degli storici romani per il colosseo: migliaia di schiavi costretti a lavorare a ritmo serrato in un'impresa perfettamente organizzata senza badare a spese, perché tutte le risorse dell'impero erano state riservate a quella singola attività. Certo: poi questi avevano ruota, carrucola, etc. Ma, mutatis mutandis, perché allora non stupirci delle grandi cattedrali, che da un punto di vista ingegneristico sono infinitamente più complesse dei megaliti, con pietre di diverse decine di tonnellate erette a decine di metri d'altezza, su costruzioni di complessità estrema?
Ripeto, massimo rispetto per opinioni eterodosse - ma in questi casi NON ne abbiamo bisogno. Bastano, lo ripeto, ricordarci che la pazienza degli antichi era infinitamente superiore alla nostra, talora anche generazionale (e non elettorale).
Buonasera
MR