tag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post7159086152204585131..comments2024-03-27T16:44:31.033+01:00Comments on Quotidiano Honebu di Storia e Archeologia: Archeologia. I Popoli del marePierluigi Montalbanohttp://www.blogger.com/profile/00281002581296200973noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-90869127349232336002016-03-09T17:42:29.235+01:002016-03-09T17:42:29.235+01:00Il dibattito è aperto, e mentre illustri studiosi ...Il dibattito è aperto, e mentre illustri studiosi sostengono che gli Shardana, i temibili guerrieri dal cuore ribelle che nessuno riuscì a vincere, giunsero in Sardegna e la occuparono a seguito delle guerre del 1200 a.C., altri, altrettanto illustri, propongono che la Sardegna nuragica, con i suoi 7500 nuraghi a controllo capillare del territorio, ricchi di metalli come argento e rame, inseriti nelle rotte commerciali mediterranee, forti di un'organizzazione capace di gestire le coste e l'interno (infatti nessun segno di guerre violente è mai stato trovato), non possono essere estranei alle vicende dei Popoli del Mare (sempre tenendo a mente che quella coalizione era arricchita da guerrieri africani, greci e anatolici. A mio avviso i sardi parteciparono attivamente a quella coalizione, ed erano presenti nell'isola ben prima che iniziassero gli sconvolgimenti del XIII e XII a.C.Pierluigi Montalbanohttps://www.blogger.com/profile/00281002581296200973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-2504607123411404302016-03-09T16:14:20.762+01:002016-03-09T16:14:20.762+01:00Oltrettutto in Sardegna mi pare sia pressoché asse...Oltrettutto in Sardegna mi pare sia pressoché assente qualsiasi indizio, non dico prova, ma indizio, dell'invasione di uno o più popoli orientali nell'isola. Neppure di una colonizzazione alla spicciolata, come pare fu quella fenicia. Proprio niente di niente. La tesi che vorrebbe gli shardana insediarsi bellamente nella Sardegna nuragica, come niente fosse, può avere attualmente maggior forza, maggior sostegno tra accademici e archeologici, ma è destinata a soccombere. Perché è proprio l'archeologia a non supportarla minimamente. Resta una terza via, a quanto pare davvero molto minoritaria, credo sostenuta da un unico archeologo al mondo, dal cognome germanico ma oristanese, che gli shardana e la Sardegna non abbiano proprio nulla a che vedere. Che sia tutta un colossale abbaglio questa coincidenza di nomi, abbigliamento, armamento. Ovvero: dalla perfetta solitudine al meticciato, così, d'amblée.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05135057212837216120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-56079131077803057232016-03-08T20:34:38.688+01:002016-03-08T20:34:38.688+01:00Ne parla estesamente il libro 1177 a. C. Il collas...Ne parla estesamente il libro 1177 a. C. Il collasso della civiltà di Eric H. Cline. Devo dire che non risolve la questione dell'origine dei sea peoples. Personalmente concordo in parte con Ithocor che non menziona gli abitanti delle coste spagnole e portoghesi anch'esse con strutture assimilabili ai nuraghe. <br />Donato PulacchiniAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-87544059002088478052016-03-08T15:45:08.648+01:002016-03-08T15:45:08.648+01:00L'analisi di De Magistris, almeno quella qui p...L'analisi di De Magistris, almeno quella qui proposta, mi pare parziale. E pure cautamente orientata. A oriente. Se ne deduce che se gli shardana provenivano dalla Sardegna nuragica allora erano l'unico popolo d'occidente fra i Popoli del Mare. Cosa che probabilmente appare ancora stravagante vista da Oxford. Nonostante che le statue stele corse a cui si accenna siano parecchio più antiche dei bronzetti nuragici, che del resto, non a caso sono qualificati come bronzetti nuragici e non, che so, bronzetti shardana o bronzetti peleset. Nonostante il fatto che a Occidente, nelle Baleari, sull'isola di Minorca(anticamente chiamata Nure) e su quella di Maiorca, si sviluppi, quasi dal nulla, nella stessa epoca, la civiltà talaiotica, la cui architettura ha caratteristiche molto similari a quelle della civiltà nuragica. Nonostante il fatto che anche in Corsica si sviluppi nello stesso arco temporale la civiltà torreana, in un territorio chiamato sì Sartene, ma anche in questo caso con caratteristiche molto, molto vicine a quelle sarde nuragiche. Nonostante la coeva presenza nuragica, di evidente valore strategico, a Lipari, nelle Eolie, e niente poco di meno che a Creta (Kommos)e Cipro (Pyla-kokkinokremos). Presenza chiaramente nuragica, non atlantidea o che altro. (Questo senza aprire il capitolo bulgaro, che pure andrebbe indagato.) Il quadro credo sia già abbastanza delineato per comprendere l'ampiezza e la portata dell'irradiazione nuragica nell'epoca presa in esame. Anche semplicemente considerando il solo mero dato archeologico. Incontrovertibile al di là di qualsiasi interpretazione.<br /><br />IthoccorAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05135057212837216120noreply@blogger.com