tag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post6406631853955330884..comments2024-03-27T16:44:31.033+01:00Comments on Quotidiano Honebu di Storia e Archeologia: I Nuragici: un popolo “stranissimo”, di Massimo PittauPierluigi Montalbanohttp://www.blogger.com/profile/00281002581296200973noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-48722534155652064962023-06-03T06:24:41.797+02:002023-06-03T06:24:41.797+02:00I nuraghi erano costruzioni difensive temporanee ,...I nuraghi erano costruzioni difensive temporanee , posti sempre in posti alti servivano a controllare il territorio circostante, avevano all'interno dei pozzi e fungevano anche da deposito di prodotti.<br />Le mura spesse erano rivestite internamente di sughero e servivano come luoghi coibentati e sempre freschi per conservare prodotti alimentari altrimenti deperibili.<br />Servivano primariamente alla difesa dal piu' grande nemico di quei tempi e non solo....<br />La difesa dal "FUOCO" , la sardegna era allora coperta da foreste....l'unica via di scampo ad un incendio era l'interno di un nuraghe.....<br />Armida<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-3326719449418933692013-10-12T23:08:28.916+02:002013-10-12T23:08:28.916+02:00LA MAGGIOR PARTE DEI NURAGHI E' COMPOSTO DA UN...LA MAGGIOR PARTE DEI NURAGHI E' COMPOSTO DA UN'UNICA TORRE....facile da usarsi come posto di osservazione , ma non difendibile...ne ho visitati parecchi.<br />una sala e scale che salgono..<br />magari i nuraghi possono essere utilizzati per effettuare un conto della popolazione,visto che vicino a quasi tutti i nuraghi (piccoli o grandi che siano)si trovano i resti di abitazioniAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-869025062434113732013-02-28T09:33:11.412+01:002013-02-28T09:33:11.412+01:00Grazie Stefano per il contributo. Per ciò che rigu...Grazie Stefano per il contributo. Per ciò che riguarda una possibile funzione ti invito a leggere questo articolo: http://pierluigimontalbano.blogspot.it/2013/02/il-sistema-onnis-per-una-civilta-in.htmlPierluigi Montalbanohttps://www.blogger.com/profile/00281002581296200973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-28642374194711386832013-02-27T20:16:38.924+01:002013-02-27T20:16:38.924+01:00Per quanto riguarda il fatto che i nuraghe non fo...Per quanto riguarda il fatto che i nuraghe non fossero utilizzati per scopi militari o meglio difensivi ho parecchi dubbi. Le antiche grandi opere che l'uomo in tutto il mondo seguono tre principali linee: religioso-funerarie, usi abitativi e militari. Opere come alcuni nuraghi e non guardo a quelli più grandi e complessi, per essere cosatruiti avevano bisogno di tecnica progettuale, strumenti di costruzione anche complessi e molta gente ben in salute e motivata (se non erano schiavi) a fare un pesante e rischioso lavoro. Il costo (tempo sotratto ad altri lavori, salari ai manovali, derrate alimentari) era molto alto, in tutti i sensi e ritengo che dovesse esserci, pertanto, un tornaconto molto elevato per la popolazione interessata alla costruzione. Non guarderei poi al nuraghe isolato che veniva preso d'assedio come lei ha esemplificato, infatti, in tal caso sono d'accordo con lei che il nuraghe di per se sarebbe una trappola mortale per pochi rifuggiati. Occore, invece, valutare l'insieme dei nuraghe che risultano costruiti in una determinata zona. Ho recentemente caricato su google earth - grazie alle coordinate gps - circa 700 nuraghe, che dall'ogliastra vanno fino a quartu, comprendendo anche la fascia Ballao - Villasalto - Dolianova, ed ho potuto constatare che i gruppi di nuraghe sono molto ravvicinati tra loro da un minimo di 100, 150 metri a massimo di circa 500 metri in linea d'aria. Pertanto, penso che l'attacco ad un nuraghe in cui poteva rifuggiarsi - è vero - poca gente, comportasse il solidale intervento, per mutua difesa, da parte delle genti vicine (non da solo da limitate guarnigioni di soldati specializzati), che stanziavano nei pressi dei nuraghe vicini. La posizione strategica con ampia visibilità su valli, fiumi, non è casuale. In un nuraghe ho visto, con molta fortuna, una nascosta nicchia esterna costruita nel muro del nuraghe, che dava su un precipizio e che guardava ad una stretta valle d'ingresso. Nella nicchia, profonda circa 1 metro ed alta 1,50 stava un solo uomo seduto che guarda la valle e le spalle del nuraghe e penso fosse proprio un posto di vedetta. Ritengo quindi che la funzione di sorveglianza e vedetta, fosse quella principale. <br />Non ritengo, invece, avesse funzione prettamente religiosa o di dimora abituale o di luogo utile per rifuggiarsi e resistere ad un assedio se non di brevissima durata, anche perchè penso che in tal caso una porta l'avrebbero progettata in maniera strutturata con l'opera in pietra e non con un semplice portale in legno per quanto robusto. La porta, infatti, non penso ci fosse, non essendoci cardini o incassi a scorrere, che per chi progettava i nuraghe, non avrebbero certo creato problemi tecnici o costruttivi. Quindi non nuraghe fortezze (se non in certi casi), ma torri di presidio territoriale che marcavano i territori. Saluti by Stefano C.Skemphttps://www.blogger.com/profile/17822252857046378462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-88429393791708470612013-01-03T13:39:09.559+01:002013-01-03T13:39:09.559+01:00Vede caro anonimo, la mia proposta di pugilatori t...Vede caro anonimo, la mia proposta di pugilatori terminator nasce da alcune osservazioni ragionevoli. Le raffigurazioni delle statue sono tre tipologie (oltre i piccoli nuraghi): spadaccini, arcieri e pugilatori. Fra questi come si può ipotizzare una funzione sacerdotale? Non è sufficiente affermare che le rappresentazioni sono legate al sacro, occorre specificare un ruolo di quei personaggi. Indiscutibilmente sono armati, e ciò li pone ragionevolmente nel mondo dei guerrieri. Affermare che partecipavano a "giochi sacri" necessita di prove che supportino tale ipotesi. Nei giochi sacri si uccidevano i rivali? Per quanto riguarda i nuraghi fortezze...per quanto mi riguarda non è ragionevole.Pierluigi Montalbanohttps://www.blogger.com/profile/00281002581296200973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-15643095693200008722013-01-03T13:30:52.092+01:002013-01-03T13:30:52.092+01:00Attenzione! L'Occam's razor non dice che b...Attenzione! L'Occam's razor non dice che bisogna evitare ipetesi aggiuntive quando quelle iniziali sono sufficienti, ma che "tra le varie spiegazioni possibili di un evento – bisogna accettare quella più "semplice", intesa non nel senso di quella più "ingenua" o di quella che spontaneamente affiora alla mente, ma quella cioè che appare ragionevolmente vera senza ricercare un'inutile complicazione aggiungendovi degli elementi causali ulteriori."<br />Il che non significa accettare pedissequamente quanto altri hanno già proposto, perché allora saremmo ancora qui a parlare di nuraghi fortezze, non avrebbe neanche senso parlare di pugilatori-terminator come lei suggerisce, perché le teorie proposte da altri sull'argomento dispongono di elementi molto più "semplici" a loro favore.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-8384704425621521162013-01-02T20:29:36.318+01:002013-01-02T20:29:36.318+01:00Sapevo che avresti condiviso la linea di pensiero ...Sapevo che avresti condiviso la linea di pensiero di Pittau. Personalmente ho diversi punti in cui non sono d'accordo col professore, e riguardano la seconda parte dell'articolo. Da anni sono convinto che i nuraghi avessero funzioni differenti secondo il luogo di edificazione, secondo le problematiche delle comunità e secondo le risorse economiche (più risorse=edifici più maestosi). Altro punto che non condivido è sul ruolo dei pugili. Ho espresso la mia opinione in merito scrivendo vari articoli e non è necessario ripetere la mia ipotesi. Chi conosce il mio metodo di studio sa che la mia metodologia si avvale del "rasoio di Occam". Solo in un secondo momento verifico altre strade. La mia linea di pensiero suggerisce di evitare ipotesi aggiuntive quando quelle iniziali sono sufficienti. Se una teoria funziona è inutile aggiungere una nuova ipotesi.Pierluigi Montalbanohttps://www.blogger.com/profile/00281002581296200973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-10280890330363397252013-01-02T19:18:13.078+01:002013-01-02T19:18:13.078+01:00Sante Parole!!!Sante Parole!!!rsrobertohttps://www.blogger.com/profile/10384370435656642105noreply@blogger.com