tag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post2590920032688470024..comments2024-03-27T16:44:31.033+01:00Comments on Quotidiano Honebu di Storia e Archeologia: Una Stonehenge in SardegnaPierluigi Montalbanohttp://www.blogger.com/profile/00281002581296200973noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-43126456610274460572010-11-13T13:26:59.719+01:002010-11-13T13:26:59.719+01:00Perché non fate insieme un sopralluogo?
Vi intere...Perché non fate insieme un sopralluogo? <br />Vi interessate ambedue di questo settore (a mio parere siete anche bravi e intellettualmente onesti) e visto che Marcello ha segnalato qualcosa che se fosse dimostrabile, e secondo me lo è, avrebbe una valenza straordinaria, sarebbe opportuno fare una gita di lavoro (se mi volete verrei molto volentieri) e confrontare i dati sul posto, con gli strumenti adatti.Pierluigi Montalbanohttps://www.blogger.com/profile/00281002581296200973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-23587159210471261792010-11-13T07:40:31.207+01:002010-11-13T07:40:31.207+01:00l'archeoastronomia è innanzitutto topografia, ...l'archeoastronomia è innanzitutto topografia, senza topografia rischia d'essere fantasia!<br />lui ha presentato un rilievo (la planimetria dove pare vi sia un corridoio orientato a nord), poi nelle sue asserzioni dice che vi sono sei corridoi orientati rispettivamente solstizi e equinozi, nella planimetria questi non si riesce a distinguerli.<br />Delle due l'una o ha sbagliato la planimetria e i corridoio sono fantasia.<br />Uno studio archeoastronomio parte da un preciso rilievo topografico.<br />Pierluigi l'archeoastrronoia è una scienza esatta , almeno nella determinazione degli oriantamenti, poi sul loro significato possiamo discutere.<br />Pretende quindi di produrre la massima chiarezza nella parte archeotopografica e archeoastronomia.<br />Insomma è un preciso rilievo che fa prova (un rielivo che tutti possono andare a verificare).<br />Insomma se Cabriolu parla di corridoi i corridoi devono emergere dal rilievo!<br />Insomma l'archeoastronomo deve essere come un ingegnere che porta il suo rilievo al catasto , le impressioni senza rilievo non sono scienza!!<br /><br />Insomma sarebbe straordinario che a sant'antioco vi fosse una struttura con tanti corridoi interseccanti i solstizi (come capita con tanti nuraghi a corridoio), ma dalla planimetria non emerge, sto cercando di capire se l'autore ha sbagliato il rilievo (a quasto punto gli consiglio di mandare un topografo che gli faccia un rilievo), o vede corridoi immaginari. <br />Sto dunque dicendo che nella sua analisi manca l'elemento fondamentale, faccia il rilievo preciso, e faccia le sue asserzion in linea con quel rilievo.<br />Poi chiunque (abbia competenze archeoastronomiche) potrà andare a verificare quanto afferma.<br />Sto dicendo che Cabriolu deve illustrare compiutamente la sua tesi per ora mi pare molto confusa e contradditoria.<br />Io spero che lui abbia ragione che vi sono corridoi orientati coi solstizi, ma perchè non emergono dalla planimentria, insomma o ha sbagliato la planimetria o i corridoio sono solo nella sua fantasia!Mauro Peppino Zeddahttps://www.blogger.com/profile/17178444509375321872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-71095827011782087132010-11-13T06:26:59.708+01:002010-11-13T06:26:59.708+01:00Non è argomento nel quale il mio punto di vista pu...Non è argomento nel quale il mio punto di vista può essere incisivo, ma la spiegazione di Marcello mi pare concreta.<br />Dice:<br /><i>Posizionandosi sui punti A, B, C, e collimando verso l'apertura Est si aprono dei corridoi "sdentati" tra i macigni (segue fenomeno da osservare).</i><br />Questo particolare riesco a notarlo anche io.Pierluigi Montalbanohttps://www.blogger.com/profile/00281002581296200973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-6153939547045973702010-11-12T22:42:14.743+01:002010-11-12T22:42:14.743+01:00@ Cabriolu,
non prendere ad esempio Circuitus perc...@ Cabriolu,<br />non prendere ad esempio Circuitus perche l'ipotesi astronomica su questo monumento è stata confutata.<br /><br />se tu avessi ragione sull'esistenza di corridoi orientati lungo gli assi solstiali allora la planimetria che hai presentato è sbagliata, la planimetria piuttosto che mettere in evidenza ciò che affermi mostra un corridoio orientato verso nord e una serie di fila di pietre concentriche.Archeologia Nuragicahttps://www.blogger.com/profile/02071625430085370589noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-61440257255880250572010-11-12T21:12:39.304+01:002010-11-12T21:12:39.304+01:00Ho inserito le 3 nuove immagini. Grazie Marcello.Ho inserito le 3 nuove immagini. Grazie Marcello.Pierluigi Montalbanohttps://www.blogger.com/profile/00281002581296200973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-78638729816508345902010-11-12T18:29:07.822+01:002010-11-12T18:29:07.822+01:00Mi scuso per il ritardo nella risposta e provo ad ...Mi scuso per il ritardo nella risposta e provo ad essere più esaustivo in merito. Aggiungerò delle altre foto dove potrete osservare che la pietra M stabilita come punto mediano è quasi rasente a terra. Posizionandosi sui punti A, B, C, e collimando verso l'apertura Est si aprono dei corridoi "sdentati" tra i macigni di 1,20 mt circa di altezza. Durante l'alba del Solstizio d'estate, poggiandosi su B e mirando sul macigno cardine D dell'ingresso a Est, si osserva che il sole spunta dal lato meridionale. La visuale appare completamente libera in quanto abbiamo già precisato che il masso M non oppone ostacolo essendo rasente al terreno, mentre i laterali ad esso oscurano le visuali. Basandosi sullo stesso principio di finestre prospettiche si possono osservare anche gli altri momenti celesti. Alla prima ricognizione visiva e alla misurazione gps, effettuata sia con Google Earth che in elicottero, ho seguito con misurazioni basate su una bussola giroscopica Konus con gradi, primi e secondi. Ho applicato successivamente le coordinate gps al software Stellarium con il quale ho confrontato le misurazioni sommarie fatte con la bussola su albe e tramonti tabellati dal programma sia in epoca attuale che nel Neolitico. Dopo ho confrontato i dati con quelli delle effemeridi forniti dalla Stazione Meteo AM dell'Aeroporto di Decimomannu e infine con la planimetria resa dal contesto di Is Cirquittus - Laconi. La media dei valori in possesso mi ha indicato valiri medi di albe e tramonti per il punto N 39° 4' 48.00"; E 8° 42' 14.40", 189 mt s.l.m.. Sperando di essere stato esaustivo...<br />Saluti<br /><br />MarcelloAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/06913910564079400030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-67907436197675655842010-11-12T07:37:49.369+01:002010-11-12T07:37:49.369+01:00Cabriolu scrive: "In particolare, dal macigno...Cabriolu scrive: "In particolare, dal macigno centrale si dipartono a raggiera dei corridoi aperti in corrispondenza rispettivamente delle albe, del solstizio d’estate, degli equinozi di primavera e autunno e del solstizio d’inverno."<br />caro Cabriolu dalla tua planimetria emerge un solo corridoio: quello orientato col nord(ammesso che la tua misura dell'orientamento sia giusta), puoi fornirci altri dettagli che attestino la presenza degli altri corridoi di cui parli? <br />tieni conto che nella pianta che mostri di corridoi orientati coi solstizi non c'è nessuna traccia!!<br /><br />saluti<br /><br />mauro peppinoArcheologia Nuragicahttps://www.blogger.com/profile/02071625430085370589noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-47761718969392664442010-11-11T14:26:17.236+01:002010-11-11T14:26:17.236+01:00Grazie Pierluigi, col nord in alto la si vede megl...Grazie Pierluigi, col nord in alto la si vede meglio!!<br />che vi sia un corridoio di pietre orientato col nord (dando per buona la misurazione di Marcello Cabrilu, come ha fatto la misura? con tacheometro? con la bussola? la sua bussola è stata tarata?) è assolutamente molto interessente.<br />é possibile che l'autore ci fornisca dei dettagli fotografici sia dei corridoi orientati col nord e con l'est che paiono emergere dalla planimetria e sia dei corridoio solstiziali dei quali nella planimentria non riesco a scorgere nessuna traccia?<br /><br />saluti<br />mauro peppinoArcheologia Nuragicahttps://www.blogger.com/profile/02071625430085370589noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-73401982450092848262010-11-11T13:40:44.744+01:002010-11-11T13:40:44.744+01:00Ok, capovolgo la figura e cedo la parola all'a...Ok, capovolgo la figura e cedo la parola all'autore, senz'altro più indicato di me in queste questioni.Pierluigi Montalbanohttps://www.blogger.com/profile/00281002581296200973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-14975850542825375792010-11-11T13:35:43.981+01:002010-11-11T13:35:43.981+01:00La proposta di Marcello è senz'altro interessa...La proposta di Marcello è senz'altro interessante, e siccome l'archeoastronomia è (almeno nella parte archeotopografica) una scienza esatta, la possiamo sottoporre a controllo scientifico.<br />lasciamo perdere per ora lo schemino che indica le stazioni del sorgere del sole ai solstizi e equinozi.<br />Andiamo a discutere della planimentria del monumento, dei quali emerge:<br />1) che vi sono dei cerchi di pietre concentrici,<br />2) che in linea con la direzione Nord pare vi sia un corridoio<br />3)un altro corridoio pare che dal centro del munumento si diparta in direzione est.<br /><br />dalla planimentia altro non vedo (ma già la presenza della direzione nord ed est è straodinariamnete significativa) cioè non vedo le linee solstiziali.<br /><br />è possibile chiarire meglio la questione?<br /><br />cordiali saluti<br /><br />mauro peppino<br /><br />PS: Pierluigi capovolgi la figura in questione in modo da far coicidere il Nord con la parte alta dell'immagine, rendi più facile la lettura.Archeologia Nuragicahttps://www.blogger.com/profile/02071625430085370589noreply@blogger.com