tag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post1369069479349797369..comments2024-03-27T16:44:31.033+01:00Comments on Quotidiano Honebu di Storia e Archeologia: Giganti di Mont’e Prama verso Cabras e CagliariPierluigi Montalbanohttp://www.blogger.com/profile/00281002581296200973noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-60805476756512007982011-12-03T14:30:12.973+01:002011-12-03T14:30:12.973+01:00Grazie Marco, e ringrazio anche Alfonso Stiglitz c...Grazie Marco, e ringrazio anche Alfonso Stiglitz che, insieme a Paolo Bernardini, focalizzano la data della statuaria di Monte Prama intorno alla prima metà dell'VIII a.C., stesso periodo da me indicato nell'articolo.<br />L'attribuzione di questa cronologia dovrebbe finalmente essere accettata anche dall'opinione pubblica, spesso disorientata dai sentito dire o dagli scoop infondati che si leggono sui giornali.Pierluigi Montalbanohttps://www.blogger.com/profile/00281002581296200973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-41530289595187888902011-12-03T09:14:27.095+01:002011-12-03T09:14:27.095+01:00Caro Pierluigi,
concordo pienamente con la datazi...Caro Pierluigi, <br />concordo pienamente con la datazione data da Alfonso Stiglitz che, come sai, è sottintesa nei contributi editi o in via di edizione che ho preparato in questi ultimi tre anni. Da questo punto di vista l'VIII secolo, forse la prima metà?, è perfetta per relazionare gli spunti artistici del monumento con le scuole di statuaria attive nel Mediterraneo orientale in quella fase e soprattutto con la storia delle città orientali, soprattutto nel settore nord siriano, in quella fase. Questo porterebbe alla luce una storia del Sinis prima della strutturazione coloniale che farebbe ben comprendere la maggiore profondità storica dei rapporti fra componenti locali forti e mercanti "stranieri". Sulla collocazione futura dei "giganti" non mi esprimo: penso solo che ci sia un gran polverone che non fa bene al complesso monumentale e fa fare brutta figura alla politica culturale della Sardegna.<br />Marco RendeliAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-25115739656841672752011-12-02T00:50:08.241+01:002011-12-02T00:50:08.241+01:00Buonasera Sig. Montalbano, questo commento non sar...Buonasera Sig. Montalbano, questo commento non sarà solo riferito all'increscioso sballotamento al quale sono sottoposti i Giganti di Mont'e Prama. Mi sembra ovvio, infatti, che tali sculture debbano essere destinate senza se e senza ma al museo del territorio di Cabras, non solo perchè esso è il luogo di rinvenimento, ma anche nell'ottica di una maggiore distribuzione nel territorio dell'immenso patrimonio archeologico nuragico, il quale dovrebbe svolgere il ruolo di volano per lo sviluppo dell'industria turistica isoolana, in modo tale che i benifici dell'indotto, spostandosi dalle nostre bellissime coste ricadano anche verso i centri dell'interno, guidando il turista alla ricerca dei bellissimi e preziosi siti archeologici isolani.<br />Si pensi allo stupefacente pozzo sacro di Santa Cristina, alla perfezione architettonica del nuraghe Santu Antine, alla straordinaria scoperta del sito di S'Arcu e is forros, ed alla variegata e multiforme rappresentazione della bronzistica nuragica, solo per citare alcuni dei nostri tesori.Oltre a questo, infatti, ciò che più mi rincresce ed addolora, da Sardo, è l'ennesimo tentativo da parte delle istituzioni di dedicare , attraverso una pur lodevole iniziativa, il golfo di Oristano al popolo fenicio. Ma come, proprio la Sardegna, che detiene un patrimonio archeologico preistorico e protostorico, perchè di tali periodi si sta trattando, unico al mondo, decide di intestare proprio questo vasto specchio d'acqua , dove per secoli si mostrarono orgogliosi e fieri della loro bellezza ed imponenza i Giganti di Mont'e Prama, ad un popolo che dinanzi allo splendore ed alla complessità della Civiltà Nuragica non può che umilmente cedere il passo. Suvvia, dunque, istituzioni politiche ed universitarie regionali, abbiate un moto d'orgoglio, questo mare prospicente il sito di Mont'e Prama deve portare un solo ed unico nome: Il golfo dei Giganti di Mont'e Prama.Augusto Mulasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-30159727646362359332011-12-01T23:08:50.199+01:002011-12-01T23:08:50.199+01:00Mi fa piacere che la tua posizione inquadri l'...Mi fa piacere che la tua posizione inquadri l'VIII a.C., è la più logica se si tiene conto di ciò che avviene a Tharros (e dintorni) in quel periodo.Pierluigi Montalbanohttps://www.blogger.com/profile/00281002581296200973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-85908922063025581482011-12-01T17:38:14.438+01:002011-12-01T17:38:14.438+01:00Caro Pierluigi
io propendo per l'VIII sec., ma...Caro Pierluigi<br />io propendo per l'VIII sec., ma non a causa dello scaraboide che è di cronologia più alta: lo scaraboide mi è servito per sbloccare la datazione alla fine del VII a seguito della prima attribuzione di quel reperto, fatta al momento dello scavo<br />Alfonso StiglitzAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9114049080754118173.post-14308274165814611852011-11-30T19:54:15.568+01:002011-11-30T19:54:15.568+01:00La cronologia delle statue è ancora al vaglio degl...La cronologia delle statue è ancora al vaglio degli studiosi. La mia proposta di attribuire una datazione legata allo stile geometrico <br />(vedi i miei due articoli pubblicati il 29 e 30 Ottobre 2010) <br /><br />http://pierluigimontalbano.blogspot.com/2010/10/cronologia-dei-giganti-di-monte-prama-1.html<br /><br /><br />http://pierluigimontalbano.blogspot.com/2010/10/cronologia-dei-giganti-di-monte-prama-2.html<br /><br /><br />continua a non essere considerata valida dagli archeologi che indagano il problema. <br />Prendo atto delle valutazioni proposte (alcuni rialzano fino al X...altri parlano del V a.C.) ma nessuno studioso lega la data all'archeologia, ossia al metodo scientifico. Sembra incredibile ma tutti si affidano a valutazioni personali e sensazioni.<br />Nella mia indagine utilizzo il metodo della comparazione stilistica, quello del ritrovamento in strato, quello del contesto ideologico, quello del corredo funerario (Stiglitz VIII a-C. in base all'ormai celebre scarabeo di Tiro)...ma pare che non vogliano ascoltare. Pazienza...rimarrò in attesa di qualche pubblicazione che indichi inequivocabilmente che la mia proposta è errata. Fino ad allora continuerò a sostenere che le statue sono state realizzate fra il 780 e il 730 a.C.Pierluigi Montalbanohttps://www.blogger.com/profile/00281002581296200973noreply@blogger.com